Pe 24 octombrie 2026, Curtea de Apel Iași a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Toader Alexandru Ionuț, lector universitar și notar public, acuzat de două fapte de viol în formă continuată, două agresiuni sexuale, o tentativă de agresiune sexuală și mai multe episoade de folosire abuzivă a funcției în scop sexual. Hotărârea poate fi contestată. Arestarea preventivă nu echivalează cu dovedirea vinovăției, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție.
Ianuarie 2022: prima abordare documentată
Unul dintre primele episoade cercetate datează din ianuarie 2022. O studentă din anul I, aflată în apropierea examenului de Drept civil, ar fi fost contactată pe Messenger de profesor, conversația fiind ulterior mutată pe Snapchat. Acesta i-ar fi cerut să păstreze confidențialitatea discuției, ar fi întrebat-o unde locuiește și cu cine se află și ar fi insistat asupra unei întâlniri private, prezentate drept o „recapitulare”.
Când studenta i-a explicat că învață deja pentru examen, profesorul ar fi întrebat-o: „Ai prins sau nu ideea? Cu recapitularea?”. Procurorii interpretează mesajele ca pe o solicitare implicită de favoruri sexuale, formulată prin folosirea autorității didactice. Studenta nu a acceptat întâlnirea. Un detaliu important este că o colegă care a urmărit conversația în timp real a fotografiat ecranul telefonului, iar imaginile au fost puse la dispoziția anchetatorilor.
Noiembrie 2022: cele mai grave acuzații din dosar
Cel mai grav episod din dosar privește o studentă care, în toamna anului 2022, refăcea activitatea de seminar la Drept civil pentru că nu acumulase numărul necesar de prezențe. Procurorii arată că profesorul îi remarcase emoțiile puternice în timpul evaluărilor orale. La începutul lunii noiembrie, i-ar fi cerut să rămână după seminar, întrebând-o de ce tremură când răspunde și sugerând că dificultățile sale puteau fi rezolvate „altfel”.
Ulterior, i-ar fi solicitat contul de Instagram, susținând că, dacă s-ar cunoaște mai bine, studenta nu ar mai fi atât de emoționată la ore. Referatul menționează că „i-a relatat inclusiv o fantezie sexuală, potrivit căreia își dorise să întrețină un raport sexual pe acoperișul unei clădiri, îmbrăcat în robă de avocat”.
Pe 8 noiembrie 2022, tânăra a fost chemată seara la biroul notarial. Potrivit declarației sale, acolo ar fi avut loc primul episod de viol. Studenta a explicat anchetatorilor că nu a reușit să se opună, simțindu-se blocată de situație și temându-se că un refuz i-ar compromite posibilitatea de a promova disciplina. În declarația sa, a descris experiența drept „un preț de plătit” pentru continuarea studiilor. Imediat după plecarea de la notariat, tânăra le-a povestit unor prietene ce se întâmplase. Acestea au confirmat în fața procurorilor atât faptul că știau dinainte despre întâlnire, cât și starea de tulburare a studentei după revenire.
O săptămână mai târziu, pe 15 noiembrie, după susținerea testului parțial, profesorul ar fi chemat-o în biroul său din facultate pentru a discuta lucrarea. Acolo, potrivit declarației tinerei, s-ar fi produs al doilea episod de viol. Consecința a fost renunțarea la Facultatea de Drept. La câteva zile după a doua întâlnire, studenta și-a anunțat prietenele că nu mai dorește să continue studiile și a plecat din Iași. Profesorul ar fi încercat ulterior să o convingă să revină, spunându-i că „totul este asigurat”. Tânăra nu i-a mai răspuns și, în cele din urmă, i-a blocat conturile. Ulterior, aceasta s-a înscris la Facultatea de Litere.
Septembrie 2024 și iulie 2025: alte episoade documentate
Un alt episod descris în referat privește o studentă de 21 de ani, care s-a prezentat singură la un examen restant de Drept civil, în septembrie 2024. După predarea lucrării, profesorul i-ar fi spus că nu se descurcase suficient de bine și ar fi invitat-o în cabinet pentru a discuta rezultatul. Tânăra a declarat că a auzit ușa încuiindu-se și a început să tremure.
Relația dintre cei doi ar fi continuat prin mesaje și întâlniri. La un moment dat, studenta i-a povestit despre o experiență traumatică anterioară și i-a cerut îndrumare juridică. Procurorii susțin că profesorul ar fi folosit această vulnerabilitate pentru a încerca o apropiere intimă. În timpul unei întâlniri la notariat, acesta ar fi încercat în repetate rânduri să o atingă și să o sărute, în ciuda refuzurilor sale. Studenta a povestit că s-a ferit, dar profesorul a continuat apropierea și a reușit să o sărute în zona obrazului și a colțului gurii. Tânăra s-a ridicat și a plecat. În declarația dată anchetatorilor, aceasta a caracterizat întreaga experiență drept „o capcană”.
În iulie 2025, potrivit anchetatorilor, profesorul ar fi ajuns în locuința unei foste studente, cu care întreținuse conversații personale și căreia i-ar fi cerut să nu îi salveze numărul sub numele real și să fie singură când răspunde apelurilor. Conform declarației acesteia, ar fi blocat-o lângă un perete, ar fi atins-o în zona sânului și ar fi sărutat-o împotriva voinței sale. Când tânăra i-a reproșat că este căsătorit și că fusese profesorul său, acesta ar fi invocat: „ceea ce nu se poate dovedi este ca și cum nu există”. Studenta a reușit să se îndepărteze și i-a cerut să plece.
Mecanismul repetat și teama de repercusiuni
Unul dintre cele mai importante aspecte ale referatului privește asemănările dintre declarațiile studentelor. Procurorii descriu un mecanism care s-ar fi repetat de-a lungul anilor: identificarea unor studente aflate în dificultate, apropierea sub un pretext universitar, mutarea conversațiilor pe platforme private, solicitarea secretului și organizarea unor întâlniri fără martori. În mai multe situații apar aceleași detalii: mesaje care trebuiau șterse, fotografii cu vizualizare unică, discuții purtate la ore neobișnuite și invitații în cabinete ori la notariat.
Studentele nu aparțineau aceleiași generații și, cu unele excepții, nici nu se cunoșteau. Un element comun al mărturiilor este teama de repercusiuni academice. Tinerele ar fi răspuns mesajelor sau ar fi acceptat întâlniri nu pentru că și-ar fi dorit apropierea, ci pentru că se temeau că un refuz le-ar putea afecta promovarea examenelor.
Dosarul cuprinde declarațiile persoanelor vătămate, mărturii ale colegelor, conversații și capturi de ecran, documente universitare și evaluări psihologice. Procurorii arată însă că nu toate relatările altor studente permit formularea unor acuzații penale distincte. Acestea au fost valorificate pentru a analiza eventualul caracter repetitiv al conduitei.
De la dezvăluirile din presă la arestare
Ancheta penală a pornit după articolul publicat de reporteris.ro la 24 noiembrie 2025, care prezenta mărturiile a două foste studente. Pe 27 noiembrie 2025, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași s-a sesizat din oficiu și a început urmărirea penală cu privire la fapte. În lunile următoare, cercetările s-au extins. Referatul arată că noi fapte au fost introduse în anchetă în iunie, august, septembrie și octombrie 2026.
Pe 21 octombrie, Toader Alexandru Ionuț a dobândit calitatea de suspect, iar pe 23 octombrie a fost pusă în mișcare acțiunea penală împotriva sa. În prezența avocaților, acesta și-a exercitat dreptul la tăcere, atât în calitate de suspect, cât și de inculpat. La 23 octombrie, ora 10:22, a fost reținut pentru 24 de ore. O zi mai târziu, judecătorii au dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile.
În motivarea propunerii, procurorii au invocat gravitatea acuzațiilor, pluralitatea persoanelor vătămate, repetarea presupuselor fapte și menținerea accesului profesional al inculpatului la mediul universitar. Referatul consemnează și faptul că procedura declanșată la nivelul Comisiei de Etică a universității, după autosesizarea din noiembrie 2025, nu se concretizase într-o hotărâre de soluționare. În 23 octombrie, tatăl inculpatului, Tudorel Toader, fost ministru al Justiției și rector al UAIC, a susținut că dosarul reprezintă un atac îndreptat împotriva sa și a contestat circumstanțele în care au apărut acuzațiile.