Inteligența artificială este folosită deja în operațiuni care depășesc cu mult generarea unui text sau scrierea câtorva linii de cod. Anthropic spune că a blocat utilizări ale Claude legate de cercetări biologice cu potențial periculos, dezvoltarea de software pentru sisteme militare, spionaj, supraveghere și atacuri cibernetice. Într-unul dintre cele mai grave cazuri, un grup cu metode asociate de companie cu serviciile ruse de informații ar fi folosit AI în operațiuni împotriva unor ținte guvernamentale, militare și diplomatice ucrainene.
Raportul publicat de Anthropic pe 10 septembrie 2026 oferă una dintre cele mai detaliate imagini de până acum despre felul în care inteligența artificială începe să fie integrată în activități periculoase din lumea reală.
Compania a analizat operațiuni detectate și întrerupte între decembrie 2025 și august 2026 și spune că a găsit utilizări abuzive în șapte domenii: atacuri cibernetice, operațiuni de influență, supraveghere, fraude, cercetare biologică periculoasă, dezvoltarea armelor convenționale și încercări de copiere a capabilităților modelelor sale.
Raportul nu arată că AI poate construi singură o armă biologică sau conduce autonom un război. Arată însă ceva mult mai concret: oameni implicați în asemenea activități încearcă deja să transforme modelele AI în instrumente de lucru.
Cinci cazuri de cercetare biologică au declanșat alarmele Anthropic
Una dintre cele mai sensibile secțiuni ale raportului privește biologia.
Anthropic spune că a identificat cinci cazuri în care cercetători au utilizat Claude în activități care puteau sprijini dezvoltarea armelor biologice.
Într-unul dintre cazuri, un cercetător dintr-o regiune în care serviciile Anthropic nu sunt disponibile a ocolit restricțiile geografice și a utilizat Claude timp de mai multe săptămâni pentru planificarea unor experimente privind adaptarea gripei aviare la mamifere.
În alt caz, descris separat de companie, AI a fost utilizată în pregătirea unei propuneri de finanțare pentru cercetări de tip „gain-of-function”, domeniu în care anumite experimente pot avea scopuri medicale legitime, dar pot deveni periculoase dacă urmăresc modificarea unor caracteristici ale agenților patogeni.
Aici există o diferență esențială.
Anthropic nu spune că utilizatorii respectivi au creat arme biologice cu Claude. Compania spune că natura cercetării și modul în care AI era folosită puteau sprijini activități cu potențial de weaponizare.
Tocmai această zonă gri este una dintre problemele cele mai dificile pentru companiile AI: aceeași informație poate avea valoare pentru cercetarea medicală legitimă și poate deveni periculoasă într-un alt context.
După identificarea cazurilor, Anthropic spune că a blocat conturile și a folosit informațiile obținute pentru întărirea sistemelor de protecție.
De la chatbot la software pentru rachete și drone
Raportul merge mai departe de cercetarea biologică.
Anthropic spune că a identificat în ultimul an mai mulți actori care au utilizat Claude pentru dezvoltarea de software asociat armelor convenționale sau pentru activitățile de informații și achiziții necesare unor programe militare.
Cele șase cazuri prezentate în această categorie provin, potrivit companiei, din China, Rusia și Yemen.
Într-un caz din China, Claude ar fi fost folosit pentru pregătirea documentației tehnice pentru un sistem anti-torpilă.
Într-un alt caz, un actor din China a folosit funcțiile de chat, programare și lucru autonom ale Claude pentru dezvoltarea unei suite software destinate războiului electronic și operațiunilor împotriva sistemelor de apărare aeriană.
Anthropic descrie și o operațiune în care erau dezvoltate sisteme pentru drone, inclusiv concepte care urmăreau selectarea autonomă a unor ținte.
Compania nu prezintă aceste proiecte drept sisteme militare complet operaționale. În unele cazuri, activitatea se afla la nivel de simulare, prototip sau validare tehnică.
Dar progresul modelelor AI schimbă rapid ceea ce poate face un utilizator.
Jacob Klein, șeful echipei Threat Intelligence de la Anthropic, a explicat pentru Reuters că un model de acum un an ar fi fost mult mai puțin util pentru cineva care încerca să optimizeze o dronă sau software-ul unei rachete.
Modelele actuale sunt mai capabile.
Iar această evoluție face ca problema utilizării abuzive să devină mai serioasă.
Hackeri asociați cu Rusia ar fi folosit AI împotriva Ucrainei
Poate cel mai concret exemplu din raport privește un actor cibernetic ale cărui metode sunt, potrivit Anthropic, compatibile cu informațiile publice despre gruparea cunoscută drept Midnight Blizzard.
Autoritățile americane au asociat anterior această grupare cu serviciul rus de informații externe, SVR.
Anthropic spune că operațiunea a vizat în special membri ai guvernului, armatei și corpului diplomatic ucrainean.
Actorul a scanat servicii de e-mail și sisteme de acces la distanță aparținând unui număr de peste două duzini de organizații guvernamentale ucrainene.
Au existat și ținte din Europa, organizații diplomatice și de apărare și persoane asociate politicii externe americane.
Un interes aparte îl reprezentau tehnologiile pentru drone.
Potrivit Anthropic, atacatorii au extras inclusiv e-mailuri de la producători de componente pentru drone și au furat kitul software proprietar al unui sistem de vedere pentru drone.
AI nu mai era folosită doar pentru a cere sfaturi
Aceasta este una dintre cele mai importante schimbări descrise în raport.
În primele generații de chatboturi, un atacator putea cere unui AI explicații sau bucăți de cod.
Acum apar sisteme multi-agent, în care mai multe instanțe AI pot primi sarcini diferite și pot executa părți ale unei operațiuni.
În cazul atribuit actorului asociat cu Midnight Blizzard, Anthropic spune că AI a fost folosită în numeroase etape ale activității.
Compania descrie inclusiv un mecanism prin care atacatorii încercau să detecteze când codul malițios era identificat de sistemele de securitate și să îl modifice pentru a evita detecția.
Reuters notează că atacatorii susținuți de state și infractorii cibernetici folosesc tot mai mult AI pentru a coordona și executa părți consistente ale atacurilor, omul rămânând uneori mai degrabă supraveghetorul operațiunii.
Această evoluție contează deoarece poate reduce nivelul de expertiză și timpul necesar pentru anumite operațiuni.
AI este folosită și pentru supravegherea oamenilor
Raportul Anthropic descrie și utilizări care nu implică direct arme.
În unele cazuri, sisteme AI au fost folosite pentru analizarea unor volume foarte mari de informații despre persoane.
Un actor iranian ar fi utilizat Claude pentru analizarea a sute de mii de postări de pe rețele sociale și identificarea a 39 de conturi ale opoziției pentru monitorizare.
În China, actori analizați de Anthropic ar fi folosit AI pentru clasificarea conținutului de pe rețele sociale și din presă în funcție de sensibilitatea politică și pentru identificarea unor potențiale ținte de supraveghere.
Într-un alt exemplu, compania spune că o structură de informații din China care anterior avea mai multe echipe de analiști ar fi ajuns să opereze printr-un singur birou care utilizează un asistent AI pentru a produce mii de investigații lunar.
AI poate face astfel supravegherea mai ieftină și mai rapidă, chiar fără să inventeze forme complet noi de spionaj.
De ce sunt modelele noi mai periculoase dacă ajung la persoanele greșite
Anthropic a făcut și teste separate pentru a vedea cât de bune au devenit modelele AI în sarcini militare și de informații.
Concluzia companiei este îngrijorătoare.
Pentru anumite sarcini, modelele au ajuns să poată realiza activități care în trecut necesitau specialiști umani rari și foarte bine pregătiți.
Asta nu transformă Claude într-un expert militar autonom.
Dar poate reduce bariera de intrare.
Un actor care nu are o echipă mare de programatori, analiști sau ingineri poate obține asistență care înainte ar fi fost mult mai greu de găsit.
Iar progresul continuă.
Anthropic spune că propriile evaluări arată îmbunătățiri constante ale modelelor în sarcini simulate de identificare a țintelor și dezvoltare a sistemelor convenționale de armament.
Există și o limită importantă a raportului
Cazurile sunt prezentate chiar de Anthropic.
Asta înseamnă că mare parte din atribuirea și interpretarea activităților se bazează pe investigația internă a companiei.
În cazul operațiunii asociate cu Midnight Blizzard, de exemplu, Anthropic spune că metodele și țintele sunt compatibile cu raportările publice despre grupare. Formularea nu este echivalentă cu o atribuire independentă definitivă.
Reuters a cerut o reacție Ambasadei Rusiei la Washington, dar nu primise imediat un răspuns.
În cazul acuzațiilor separate privind activități provenite din China, Ministerul chinez de Externe a declarat Reuters că nu cunoaște raportul și că Beijingul susține dezvoltarea AI în scopuri benefice și se opune denaturării faptelor și acuzațiilor împotriva Chinei.
Raportul trebuie, așadar, citit ca ceea ce este: o investigație realizată de compania care operează Claude asupra utilizării abuzive detectate pe propria platformă.
Problema devine mai mare pe măsură ce AI devine mai bună
Poate cea mai importantă concluzie nu este că există oameni care încearcă să folosească AI în scopuri periculoase.
Asta era previzibil.
Problema este că instrumentul pe care încearcă să îl folosească devine mult mai capabil de la un an la altul.
Un chatbot care oferă explicații generale prezintă un anumit nivel de risc.
Un agent capabil să scrie și să testeze cod, să utilizeze alte instrumente, să analizeze mii de documente și să execute autonom o succesiune de sarcini ridică o problemă diferită.
Anthropic spune că a blocat operațiunile descrise și că folosește fiecare caz pentru a îmbunătăți sistemele de detectare și protecție.
Dar raportul arată și limitele unei strategii bazate exclusiv pe companii.
Claude poate avea filtre.
Un alt model poate avea filtre mai slabe.
Modelele open-source pot fi modificate.
Iar actorii care încearcă să ocolească restricțiile pot folosi infrastructură intermediară și conturi false.
De aici apare și discuția tot mai puternică despre reglementarea modelelor AI foarte avansate.
Pentru generația AI, securitatea devine parte din aceeași revoluție tehnologică
Pentru tineri, inteligența artificială este asociată în primul rând cu facultatea, joburile, programarea, productivitatea sau generarea de conținut.
Același progres tehnologic are însă și o altă față.
Dacă un model devine mai bun la programare, devine mai util atât pentru un student care învață Python, cât și pentru cineva care încearcă să automatizeze o operațiune cibernetică.
Dacă devine mai bun la biologie, poate ajuta cercetarea medicală, dar crește și preocuparea privind utilizările cu dublu scop.
Dacă poate analiza rapid milioane de informații, poate ajuta un cercetător, dar și o structură de supraveghere.
Raportul Anthropic arată că această problemă nu mai aparține exclusiv scenariilor despre ce ar putea face AI peste zece ani.
Utilizarea abuzivă există deja.
Iar întrebarea pentru următoarea generație de modele va fi dacă sistemele de siguranță, legislația și capacitatea autorităților de a detecta abuzurile pot avansa suficient de repede încât să țină pasul cu tehnologia.